Cargando...
Cargando...

En resumen
##Errores Críticos de Product Management: Reflexiones del Caso BBVA México##
¿Qué vas a aprender en este artículo?
##Errores Críticos de Product Management: Reflexiones del Caso BBVA México##
Durante décadas de trayectoria como Product Manager, he visto que el mayor enemigo de un gran producto a veces es su propio éxito. Cuando un producto digital goza de la preferencia del público, existe la tentación de relajarse y aumentan las posibilidades de cometer ciertos errores estratégicos.
En las últimas semanas he reflexionado mucho sobre esto, motivado en parte por el caso de la app de BBVA México: una aplicación bancaria móvil que pasó de ser aclamada a generar un rechazo masivo de sus usuarios. ¿Cómo puede algo tan bien posicionado terminar provocando enojo colectivo?
Aquí comparto cuatro errores clave que he observado a lo largo de mi carrera y que creo que explican situaciones así. (Sí, BBVA no es el primero ni será el último; recordemos casos análogos como Yahoo vs Gmail, MySpace vs Facebook, o el fiasco de comunicación de WhatsApp).
Como observador externo y Product Manager sin acceso a los datos internos de BBVA, no puedo conocer con certeza las decisiones que motivaron el rediseño. Pero sí puedo detectar señales, patrones y consecuencias. Lo que comparto aquí son "educated guesses", fundamentadas en años viendo cómo productos exitosos pierden la conexión con sus usuarios cuando la estrategia falla.
Uno de los errores más sutiles es seguir operando bajo supuestos de un contexto que ya cambió. La app de BBVA fue, en su momento, un gran producto: resolvía operaciones básicas sin ir al banco. Pero hoy el mercado espera mucho más: servicios integrados, recomendaciones inteligentes y personalización. El modelo de "haz lo básico y no molestes" dejó de ser suficiente.
Recuerdo cuando en medios digitales se "regalaba" el inventario mobile porque no tenía peso estratégico. Años después, ese canal se volvió el centro de todo y hubo que replantearlo desde cero. Algo similar le pasó a BBVA: no es que esté mal diseñada, es que se ancló en una lógica que ya no aplicaba.
El caso Yahoo Mail: Dominó a finales de los 90, pero se quedó en otra época. Cuando intentó modernizarse, lo hizo pensando en sus necesidades (publicidad, recirculación) y no en las de sus usuarios fieles. Rediseñó para resolver sus problemas internos y solo generó otros nuevos.
Este riesgo es universal: cuando el objetivo deja de ser servir al usuario para servir a las necesidades internas de la organización.
Cuando un producto funciona demasiado bien, atrae áreas comerciales que necesitan vender y empujar verticales. El producto empieza a llenarse de capas, banners y ofertas. Me pasó como PM de la portada de Yahoo: originalmente era una herramienta de búsqueda, pero al tener tráfico masivo, todos los departamentos querían su espacio. El resultado es siempre el mismo: la propuesta de valor se diluye y el usuario paga el precio de un producto que se vuelve pesado y confuso.
La complacencia es una trampa. La idea de "nuestros usuarios no se irán pase lo que pase" lleva a decisiones soberbias. En BBVA, ser líder en México con 25 millones de usuarios digitales quizás generó una confianza desmedida. "Seguramente se adaptarán", pudieron pensar. Error.
La reacción fue inmediata: usuarios sintiéndose traicionados y considerando alternativas. La historia tecnológica está llena de estos cadáveres:
Lección práctica: La lealtad no es un contrato permanente. Como PM, conviene operar con humildad y asumir que los usuarios siempre explorarán alternativas si fallamos.
Todo producto cuenta una historia. Si la empresa no la comunica bien, los vacíos se llenan con especulación o indignación. BBVA anunció su plataforma “Futura” con IA, pero ¿explicó el beneficio real? Muchos usuarios se sintieron perdidos y la conversación fue dominada por memes y quejas.
Introdujeron un asistente de IA (Blue) sin educar sobre su utilidad o seguridad, provocando temor sobre la privacidad de los datos. Contrastemos esto con WhatsApp en 2021: su falta de claridad en las políticas de privacidad regaló millones de usuarios a Telegram y Signal. Cuando tu torpeza comunicativa beneficia a tu rival, has perdido la narrativa.
Estos errores suelen presentarse encadenados en una "tormenta perfecta". Para evitarla, sugiero cuatro pilares:
Toda esta reflexión parte de una lectura externa, parcial y sin acceso a los datos internos. Pero cabe hacerse la pregunta más inquietante: ¿Y si este rediseño no es un error, sino una ejecución perfecta de una estrategia que simplemente no tiene al usuario actual en el centro?
Quizá la app actual está cumpliendo objetivos estratégicos que desconocemos: forzar la migración de arquitectura, reducir drásticamente costos operativos o priorizar un segmento de usuarios futuro, asumiendo el costo de descontento de las cohortes actuales.
Sea como sea, como Product Managers tenemos el deber de cuestionar estos casos con empatía. Porque más allá de los roadmaps o el éxito de una migración técnica, el impacto de nuestras decisiones en la vida cotidiana —como la pérdida de autonomía de alguien mayor— es real, profundo y merece nuestra atención.
A veces no se trata solo de hacer productos exitosos. Se trata de decidir si el éxito se mide en eficiencia corporativa o en valor humano.
¿Has vivido un proceso similar de "caída" en un producto que amabas? ¿Crees que el éxito es el peor enemigo de la innovación? Te leo en los comentarios.

Brand Manager, ISDI México
Nativo digital. Durante más de 20 años ha desarrollado productos y proyectos digitales utilizados por millones de personas. Actualmente cuento la historia de ISDI México
Temas relacionados
Diseñamos programas a la medida de tu organización. Desde talleres de IA de 8 horas hasta transformaciones de 6 meses con certificación.